POST NÃO ACONSELHAVEL PARA MORALISTAS E AFINS.
“Uma brasileira de 18 anos morreu após cair da torre Eiffel, em Paris, sobre o teto de um restaurante, em uma queda de mais de 50m nesta sexta-feira. A jovem teria burlado a segurança do local e pulado, mesmo com os gritos do irmão. As informações são do site do jornal Daily Mail.
De acordo com o site, a brasileira caiu no teto de plástico do restaurante e assustou os funcionários e clientes. Contudo, segundo um garçom, parte dos clientes, apesar da queda da mulher, continuaram comendo.
Ainda segundo o Daily Mail, a polícia disse que o irmão de 25 anos da jovem tentou impedi-la, mas não alcançou a mulher a tempo. A brasileira não pode ter o nome divulgado enquanto a família não for comunicada da morte pelas autoridades francesas.

Redação Terra”

Vocês devem está se perguntando, E a parte cômica do post?!
pois bem, nessa mesma notícia havia uma página de comentários e então é aí que entra a parte “cômica”. veja:

PROFETA diz: “ TINHA QUE SER BRASILEIRA PARA APRONTAR LÁ FORA!”
Michel Jackson diz: “ Por isso que quando eu cheguei na porta de São Pedro vi uma garota com macarrão na cara.”
Nena diz: “Nosssa, imaginem a sujeira, por isso falam mal de nós lá fora.”
Duda diz: “Será que agora vão impedir que brasileiros subam na torre? ou será que vão cobrar mais caro o ingresso de nós?”
MKT diz: “As pessoas vêem muita TV, a mina viu os porquinhos do REDBULL voando e deu nisso!!
paraem de assistir TV”
Beira diz: “Tem suicida que tem tendência a comediante. Isso tem mais cara de piada.”
Mais ▼

Existem rumores de que a notícia não seja verdadeira, de que a menina simplesmente caiu(ao invés de se jogar) e de que a menina não era brasileira, mas enfim, verdade ou não eu ri muito com os comentários e de como as pessoas se estressam umas com as outras por elas expressarem suas opiniões, sejam elas produtivas ou improdutivas.

beeeijo ;@

“Não há morte. O encontro de duas expansões, ou a expansão de duas formas, pode determinar a supressão de uma é a condição da sobrevivência da outra, e a destruição não atinge o princípio universal e comum. Daí o caráter conservador e benéfico da guerra. Supõe tu um campo de batatas e duas tribos famintas. As batatas chegam apenas para alimentar uma das tribos, que assim adquire forças para transpor a montanha e irá à outra vertente, onde há batatas em abundância; mas se as duas tribos dividirem em paz as batatas do campo, não chegam a nutrir-se suficientemente e morrem de inanição. A paz, nesse caso, é a destruição; a guerra é a conservação. Uma das tribos extermina a outra e recolhe os despojos. Daí a alegria da vitória, os hinos, aclamações, recompensas públicas e todos os demais efeitos das ações bélicas. Se a guerra fosse isso, tais demonstrações não chegariam a dar-se pelo motivo real de que o homem só comemora e ama o que lhe é aprazível ou vantajoso, e pelo motivo racional de que nenhuma pessoa canoniza uma ação que virtualmente a destrói. Ao vencido, ódio ou compaixão; ao vencedor, as batatas.”
capítulo VI, Quincas Borba. ASSIS, de Machado.

será que eu sei o verdadeiro conceito de guerra e paz?!